Лаборатория МОНСТРОХОДа

 
  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Лаборатория МОНСТРОХОДа

Почему в одних странах уровень жизни населения выше чем в других?

E-mail Печать PDF

Почему в одних странах уровень жизни населения выше чем в других?

То, что миром правят деньги подсознательно понятно всем, но вот откуда они в мире берутся и каков механизм использования денег для власти над миром? Они выпускаются в соответствии с величиной золотого запаса? Или выпускаются центробанками под контролем правительств в строго ограниченном объёме? Ничего подобного. Они печатаются частными банковскими корпорациями, в том числе через центробанки государств, вроде бы имеющие отношение к правительству, но на самом деле контролируемые всё теми же банковскими корпорациями.

Финансовая элита (также известная как «корпорации» или «банкиры») - это организованная и формировавшаяся последние лет 300 единая группировка, члены которой живут в США, Канаде, западной Европе, Японии и Австралии, имеющая контроль над финансами всего мира на абсолютно легальных началах.

Иными словами, финансовая элита печатает все деньги мира? Да, при чём в объёме, который именно им выгоден в текущий момент времени. Денежную массу как увеличивают, так и иногда наоборот уменьшают. Денег эта элита может напечатать (а точнее ввести цифру в электронном виде) столько, сколько захочет. Увеличение виртуальной денежной массы означает лишь некоторую инфляцию. Но, на самом деле ценность представляет не достоинство денег а лишь направления потоков материальных ценностей в текущий момент времени, и вот перераспределить направления этих потоков очень легко с помощью лишь финансовых инструментов и методик, отработанных до идеала за сотни лет. Сиди себе спокойно и «нажимай на кнопки». И главное – нет никакого тайного заговора! Схема абсолютно вписывается в рамки действующего международного законодательства и не является тайной. Ещё бы: законодательство именно под это и писали.

Механизм использования денег для паразитирования на людях прост до безобразия!

А зачем это им нужно? Финансовая элита – это тоже люди. Им, как и любым другим людям важны 2 вещи:

1)      Возможность зарабатывать на шикарную жизнь

2)      Благоприятная среда вокруг их шикарной жизни

Да, им надо, чтобы общество вокруг них, в стране где живут они сами, жило в хороших условиях. Непосредственно окружающее их общество людей – это тоже важная часть их собственного комфорта, плюс «буферная зона чистых рабов», сытых и боящихся потерять свой кусок пирога и готовых грызться за своего хозяина. Не комфортно для финансового магната жить «розой в помойной яме».

Как сделать так, чтобы и самим заработать и создать благоприятные условия в месте своего проживания? Нужно загнать в долги под высокие проценты другие страны, а своей стране давать в долг столько, сколько нужно для комфортной жизни, под процент ниже инфляции. Таким образом получается, что своя страна живёт за счёт других стран. Поток материальных ценностей в сторону элитной страны больше чем в обратную сторону. При чём, не за счёт того, что вторые «плохо работают».

Важны не данные в долг деньги, так как их можно сколько угодно напечатать, а ежегодные выплаты в виде интереса за них, так как это уже реально заработанные страной деньги. За счёт того, что существенная часть заработанных страной денег на продаже того или иного ресурса идёт на выплату процентов – этот ресурс получается по большей части бесплатным. Т.е. происходит фактически грабёж страны. При чём, абсолютно легальный. Делается это благодаря наличию послушных правительств, поставленных к власти при всесторонней (финансовой и методической) поддержке мировой финэлиты.

Разорённой стране, с подорванной экономикой, дают деньги в долг под очень высокий процент, деньги по большей части оседают в лапах небольшой группы людей, приближенных к коррумпированным и послушным мировой банковской элите правящим кругам. Ничего не напоминает? А расплачивается за это население, существенная доля добавленной стоимости создаваемой этим населением, уходит не пойми кому не пойми за что. Идут десятилетия, а долг не уменьшается.

А если другие страны не хотят брать в долг? Нужно саботировать их экономику до состояния, при котором они будут вынуждены взять в долг. При чём, под очень высокие проценты с простым обоснованием: нестабильная экономика ;)

А если эти страны настолько богаты ресурсами, что саботировать их экономику мирно не получается? Нужно устроить им революцию и поставить послушный правящий режим. Мы уже на практике видим, что в результате революций в разных странах приходят к власти правящие режимы, при которых качество жизни людей ухудшается а не улучшается. Частенько саботаж непослушного патриотического правительства происходит через войну. А лучше чтобы между собой воевали сразу 2 страны, которые нужно обе загнать в долг под высокие проценты. История показывает, что в большинстве войн начиная с Наполеоновской, финэлита давала в долг обеим воюющим сторонам. Непослушное правительство в принципе можно и не свергать, если с помощью войны дестабилизировать экономику и таки заставить его взять в долг под грабительские для страны проценты. В России (СССР) войны, революции и кризисы устраивают с завидной регулярностью, стоит только немного оправиться финансово от предыдущего.

А что с них брать, если их экономика в руинах? Ресурсы. При чём, ресурсы могут быть не только природные, но и трудовые. Более того, грабить страны с разрушенной экономикой даже «интереснее»: Никому не нужен какой-либо товар, вся добавленная стоимость которого создаётся на территории стран, которые доят.

С природными ресурсами всё понятно: успешно добывать их можно независимо от общего состояния экономики страны.

А с трудовыми так:

1)      Технологические ноу-хау (сильно убыточная часть) в любом случае необходимо держать на территории «элитных» стран. Это необходимо в стратегических целях. Это же касается и сельского хозяйства. Эти 2 вида деятельности на территории элитных стран финансируются украденными и «печатными» фальшивыми деньгами в объёме, достаточном для их успешного развития;

2)      Базовую торговлю тоже нужно держать поближе к себе – она приносит наибольшую добавленную стоимость;

3)      А вот рабочую силу выгодно использовать в дешевой стране с разрушенной экономикой. Построить им заводы, на которых есть только простые, но неизбежно трудозатратные технологии, пусть вкалывают за шапку сухарей. Именно это и позволяет заработать адское бабло на торговле, а также без проблем оплатить дорогую и убыточную научно-исследовательскую часть.

Построить в чистом поле завод и укомплектовать низкоквалифицированными кадрами, в наше время ничего не стоит, занимает менее года. Это можно сделать на всё те же фальшивые напечатанные деньги либо как это часто бывает, на деньги страны, в которой этот завод строится, в том числе взятые в долг у тех же финкорпораций, под высокий процент. Так было (например) с иностранными автомобильными заводами в России. Делается это под благим предлогом «создания рабочих мест», однако, учитывая ничтожную долю добавленной стоимости в конечном продукте, создаваемую производством, это в действительностью является лишь насосом для выкачивания денег из страны (в случае, если завод работает только на внутренний рынок страны) и/или использованием дешевого трудового ресурса (в случае, если работает и на экспорт, но это может иметь место только в том случае, если это не выгодно для самих работников, то есть их труд оплачивается низко).

Иными словами, строя завод в «третьей стране» фирма не рискует абсолютно ничем:

1)      Деньги чужие и/или фальшивые;

2)      Без самой фирмы функционирование завода технологически невозможно (нет комплектующих, высококвалифицированных инженерных кадров, специального сырья, конструкции запатентованы);

3)      В случае возникновения сложностей, завод можно просто бросить и построить другой в любой другой точке земного шара, да их и без того как правило много дублирующих.

Гораздо сложнее создать заново научную-технологическую школу или поднять сельское хозяйство. Вот это уже дело не одного-двух лет, а одного-двух десятилетий. Поэтому, эти две сферы в развитых странах заливаются безграничным потоком фальшивых денег.

Обратите внимание, в СССР резкий подъём науки и техники произошел в отдельных отраслях после соскока с мировой финсистемы Сталиным в 1950-ом году. У страны была пара десятилетий, за которые был сделан огромный скачек в аэрокосмической отрасли, военной технике и ядерных технологиях. Эти научные компетенции развивали на те самые «печатные фальшивые» деньги, но это были НАШИ фальшивые деньги и этими результатами мы пользуемся до сих пор, оставаясь в числе мировых лидеров по данным направлениям. К сожалению, другие отрасли хоть и тоже получили некоторое развитие в это время, но всё же финансировались по остаточному принципу и поэтому не стали конкурентоспособными. Например автопром. Не могут эти области полноценно развиваться и сейчас из за привязки рубля к основным валютам и отсутствия собственных «фальшивых денег», которые можно было бы в неограниченном количестве вкладывать в такие убыточные сферы человеческой деятельности как наука и сельское хозяйство. Сельское хозяйство России также находится в условиях демпинга со стороны сельского хозяйства элитных стран, субсидируемого «фальшивыми деньгами». Не случайно именно сейчас и именно на этот вид продукции были введены санкции.

 

Кстати, про продукты питания. Известным способом саботажа сельского хозяйства стран является… гуманитарная помощь. Американская благотворительная организация, под благородным флагом помощи голодающим собирает взносы со всего мира. Потом, закупает продукцию (согласно закону США) у АМЕРИКАНСКИХ фермеров, фрахтует водный транспорт АМЕРИКАНСКИХ компаний и везёт гуманитарный груз в далёкую страну (вместо того, чтобы купить продовольствие в регионе, сэкономить на цене и на транспортировке). А дальше, думаете, что они продукты раздают голодающим? Ничего подобного! Продукты ПРОДАЮТ! Конечно, делается это по бросовым ценам, но именно это и демпирует продукцию местных фермеров и начисто разваливает сельское хозяйство страны. Вспоминаете конец 80-ых и начало 90-ых в СССР и России, «ножки Буша» итд? Вы их получали бесплатно или покупали в магазинах? Таким образом, выполнено сразу несколько задач:

1)      Стрясли бабло с дураков по всему миру;

2)      Проспонсировали своё сельское хозяйство;

3)      Проспонсировали свои транспортные компании;

4)      Развалили сельское хозяйство страны, которая подсядет на жесткую долларовую зависимость наберёт в долг под высокий процент и будет кормить систему ещё сотню лет.

И всё это абсолютно бесплатно для себя.

 

Означает ли это то, что входя в какие-то соглашения и союзы с элитными странами, ваша страна автоматически становится «членом клуба»?

1)      К примеру, войдя в «ассоциацию с ЕС» получается всё наоборот: ЕС получает голый рынок страны и демпинговыми методами уничтожает местных производителей и останавливает развитие технологических ноу-хау, оставляя только использование местной рабочей силы для того, чтобы остальную и наибольшую часть добавленной стоимости перетянуть на себя. Многие «гондурасы» уже десятками лет сидят в «ассоциации» и членство в ЕС им «не светит». Например, Алжир, Чили, Египет, Иордания, Ливан, Марокко, Сирия, Тунис, Турция и др.

2)      А если членство в ЕС? Это тоже мало чего даёт. Всё равно таким странам как Греция, Болгария, Испания, Португалия, Латвия, Литва, Эстония и др. деньги дают под высокий процент и это доит их трудолюбивое население, заслуживающее гораздо большего. Страны южной и восточной Европы являются буферной зоной второго эшелона, обеспечивающей заслон северо-западной Европы от тех, кого грабят сильнее всего.

Но ведь мы видим, что и люди в развитых странах более образованные, не удивительно что они больше зарабатывают и лучше живут? Тут мы путаем следствие и причину. Отсталые страны утратили уровень образования и развития науки именно потому, что их в такое состояние вогнали. На науку нет денег – нет спроса на научные кадры – нет спроса на образование – низкое количество образованных людей – нет науки. «Заколдованный круг». Рабочие места и отрасли не требуют квалификации – нет квалификации. Эти вещи взаимосвязаны. Из истории мы знаем, что арабы были великими математиками, а у китайцев была развитая культура и большие города в то время когда европейцы ещё «на деревьях сидели». Всем известно, что и в наше время для развития науки и техники элитных стран, талантливые учёные и инженеры собираются со всего мира, даже из самых тухлых «гондурасов». Как только в каком-то захолустном уголке земли появляется какое-то научно-техническое ноу-хау, тут же появляются силы, выкупающие всю интеллектуальную собственность а также моментально перекупаются научные кадры – носители данной компетенции и технологии. Технологии и кадры выкупаются в разных целях: либо чтобы их развивать, либо наоборот, чтобы похоронить если эта технология вредна для бизнеса. Хотя чаще всего, технологии появляются таки в «элитных странах» из за фактически неограниченного финансирования науки в них, особенно когда эта наука работает на технологии, способные обслуживать бизнес (иными словами создание инструментов для отбора средств у населения мира). Более того, уверен, что если в наше время какую-то отдельно взятую захолустную страну резко перестать грабить и оставить в покое, то за жалких несколько десятков лет она сможет развить науку и культуру и добиться очень высокого уровня жизни и развития экономики.

А почему весь западный мир так поддерживает ценности, сформированные и навязанные банкирами – паразитами, неужели никто ничего не понимает? Большинство не задумывается. Есть очень старый, проверенный веками и надёжный механизм, который парализует возможность людей к самостоятельному мышлению. Во всех средствах массовой информации, книгах, кино, музыке, религии, и других источниках, даже при наличии, казалось бы, глубокого смысла, на самом деле все выводы грамотно разжевываются и кладутся в рот зрителю с тарелочки ложечкой. Это абсолютно естественное для любого животного (включая человека) поведение – идти по пути наименьшего сопротивления, по самому лёгкому пути. Любой человек старается получать информацию и выводы оттуда, где проще. Рано или поздно, мозг человека атрофируется и утрачивает возможность думать (правда не безвозвратно, возможность думать всегда можно в себе развить заново, было бы желание). Вот это и позволяет подкладывать шаблоны, в том числе и ложные. При чём, все эти шаблоны бессознательно тиражируются всеми создателями контента лишь потому, что они хорошо продаются. Человек живёт, принимая решения и действуя исходя из логических цепочек, находящихся у него в мозгу, заложенных туда этими самыми источниками, которые вкладывают в том числе и ложные причинно-следственные связи. Художественная литература хороша тем, что развивает речь, но к сожалению, при этом пассивирует мозг.

Вы наверняка часто замечаете что заранее понимаете чем закончится та или иная книга или кинофильм. Это всё потому, что намёки на развязку сюжета вам начинают загружать с самого начала фильма/книги шаблонными сценами, которые являются звеньями выработанной в кино и литературе системы причинно-следственных связей, кстати имеющей весьма косвенное отношение к реальной жизни. Реальная жизнь гораздо менее щедра на намёки. Существуют и сюжеты с внезапным концом. Механизм похож, с небольшой разницей: звенья логической цепочки вбрасывают на один вариант развития событий, а в итоге подкладывают другой, теоретически не исключающий эти звенья.

Религия – это более старый, простой, менее совершенный и грубый механизм подчинения: здесь всё строится на догмах: ты обязан верить и следовать правилам без каких-либо обоснований и разъяснений. А ставить под сомнение – страшный грех и жестокая кара неминуема (послушание подкреплено угрозой). Тем не менее, для многих до сих пор работает и он.

Чем хорош интернет – в нём ПОКА есть НЕ ТОЛЬКО источники, в которых контент создаётся профессионалами, но и случайный контент от обычных пользователей и не сплошным программированием, а с возможностью свободного выбора. И вот это позволяет хоть что-то выделить реально полезное.

Однако и тех, кто всё понимает, достаточно много, но большинство из них «согласны на правила игры» так как осознают что это для них лучший выбор в сложившейся ситуации. Воевать против мировой финсистемы практически бесперспективно. В то же время, понимая все эти процессы, можно занять выгодную (относительно большинства) позицию и тихо жрать свой кусок, при этом демонстративно поддакивая системе.

А что на счёт ухудшения отношений России с западом в последние годы и падения цен на нефть? Обратите внимание на то, что благодаря высоким ценам на нефть, Россия смогла выплатить свой долг. Нет долга – значит Российскую Федерацию не грабят, инструмент не работает. А как может монетарная система допустить то, что такой жирный в плане природных ресурсов кусок «халявит»? Делиться надо! Теперь задача состоит в том, чтобы всеми методами дестабилизировать финансы и экономику РФ чтобы загнать страну опять в долг: создавая негативный политический фон (что влияет на всевозможные рынки), демпируя цены на углеводородные энергоносители (основной доход страны), втягивая страну в военные конфликты. Этот инструмент, по отношению к Российской империи и СССР, успешно работал и ранее. Сегодня в этой ситуации больше всех пострадала Украина так как оказалась наиболее удобным «инструментом» в деле саботажа Российской экономики. Саму Украину тоже неплохо грабанули: в долг набрали очень много под высокие проценты. И даже под «списанием долгов» кроется грабёж, так как выплаты меньшей суммы денег осуществляются по более высокой процентной ставке. То есть сумма долга меньше, а платить надо наоборот больше, при этом мало кто об этом задумывается. Украина хоть и небольшая страна, но это между прочим около 45млн. человек и добавленная стоимость, создаваемая таким большим населением – это очень большие деньги, которые можно отбирать у населения.

Куда бедному крестьянину податься? Может просто эмигрировать в одну из «элитных» стран? Конечно, так как финэлите нужна надёжная поддерживающая инфраструктура и обслуживающий персонал, да и вообще благоприятная видовая среда, они вынуждены обеспечивать граждан своих стран высоким бытовым уровнем жизни даже если те вообще не желают работать. Для качественного обслуживания, «персонал» должен иметь схожее с хозяевами понятие о чистоте, красоте, гигиене и качестве жизни (об этом кстати стоит задуматься тем, кто ездит отдыхать в бедные страны). Но означает ли высокий бытовой уровень жизни высокое КАЧЕСТВО жизни? Не уверен: напряженная учёба, морально трудная нервная работа, карьерная борьба, ответственность, долги, кредиты, проценты, связанные со стрессами, недосыпами и нервными напряжениями болезни, нет времени расслабиться и подумать, расчистив мозг, жизнь пролетает как мгновение и следующий кадр – закрывающаяся крышка гроба. «Нет большего врага свободы чем сытый и довольный раб» - слова Николая Бердяева, русского политического философа 19-го века. "Лучший раб тот, который считает себя свободным". – так сказал Платон 2.5 тысячи лет назад. Время идёт, а психология людей не меняется. Это прекрасно понимают умные люди и пользуются. Многие виды трудовой деятельности жителей «развитых стран» вообще в принципе бесполезны для общества. Эту работу им придумывают и оплачивают ворованными и печатными деньгами только чтобы загадить мозги и дать «пустышку» в рот или «кость», которую люди боятся потерять. Ну а тем, которые даже ходить на работу не хотят, платят пособие чтобы глаза не мозолили. И это тоже та «кость», которую они боятся потерять и готовы загрызть любого, кто против системы, которая эту кость им бросает.

Деньги - это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения. – так метко сказал Лев Толстой.

А почему правительство не может взять и обрезать этим жадным мошенникам крылья?

Откуда берётся правительство? Большинству кажется, что за границей правительство выбирает народ в ходе демократических выборов. Многие также считают, что у нас в России результаты голосования подтасовываются, и поэтому к власти приходит «нужный человек».  Однако, я уверен, что собственно сам процесс и подсчёт голосов гораздо честнее, чем считают сторонники теории заговора. Но и честными никакие выборы в современном мире назвать нельзя. Подавляющее большинство людей, «серая масса» действительно голосует за тех, кто в итоге приходит к власти. Настоящий подвох кроется в том, что заставляет людей проголосовать именно таким образом. Это грамотная «зомбировка» по всем возможным направлениям и всеми средствами. А у кого есть достаточно денег (а также методическая поддержка) для проведения УСПЕШНОЙ предвыборной кампании? Конечно же ТОЛЬКО у тех, кого обеспечивают силы, которые могут напечатать любое необходимое количество денег. Банковские корпорации могут одновременно поддерживать и нескольких кандидатов для создания видимости жесткой борьбы. Какая разница, кто конкретно придя к власти, будет обеспечивать соблюдение их интересов? Сегодняшний политический лидер – это лишь нанятый актёр. Иногда на «трон» сажают действительно профессионального актёра, например Рональд Рэйган.

А теперь вспомните, наверняка часто замечаете, что сказанное политиком – полный бред и очевидное враньё и после этого Вы наверняка долго возмущались, что «неужели меня считают за такого дурака что я в это должен поверить»? Не обижайтесь, это не Вас лично, это 70-90% населения, в которое Вы, скорее всего, не входите. Но, поддержки такой массы населения им вполне достаточно для осуществления своих грязных дел, которые им поручают хозяева. Всё решает статистика.

А есть ли выход? Не знаю. Думаю, что если бы он был, то им непременно кто-нибудь воспользовался бы. Система создавалась не для того, чтобы быть уязвимой. Любая попытка «соскочить» с неё или (что хуже) создать альтернативу, жестко пресекается. Если какая-то страна не повинуется, на неё моментально начинаются политические и экономические нападки, саботаж. Страна встаёт в «защитную стойку» в жалких попытках отбиться от нападок (в форме большего контроля над происходящими в стране процессами), в результате её обвиняют в нарушениях прав человека, диктатуре и других смертных грехах и всё это заканчивается физическим насилием над страной своими или чужими руками. Население оказывается в нищете и деградирует морально и умственно.

Обратите внимание на то, как панически в «демократическом» мире не любят коммунистов. Казалось бы: демократия должна уважать взгляды других людей. Но, тем не менее, именно эти взгляды почему-то у «демократии» вызывают пену изо рта и панический страх. Конечно! Коммунисты ведь занесли свою грязную костлявую руку над самым главным, священным воровским инструментом финсистемы – ДЕНЬГИ! Нет денег – значит нельзя грабить людей с помощью такого простого, понятного, удобного и производительного инструмента, позволяющего это делать даже без прямого нарушения закона, открыто и у всех на глазах.

Может тогда просто уйти жить в лес? Можно гордо уйти жить в лес, быть действительно свободным и с гордостью осознавать, что никто тобой не пользуется. Проблема такого пути в том, что фактический уровень жизни при этом не улучшится, а только ухудшится.

Из всего сказанного, всё равно не понятно, что нужно делать. А я ни к чему и не призываю, потому что сам не знаю что можно сделать, чтобы изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону. Любая попытка побороть систему может легко быть повёрнута против её инициаторов и наоборот разрушить их общество, жизнь и наоборот дать возможность системе беспрепятственно грабить их страну. Я могу лишь осветить действительное положение дел. Ну а как построить свою жизнь, наилучшим возможным образом ДЛЯ СЕБЯ в данных условиях, каждый должен решать сам с учётом своих личных особенностей и предпочтений.

Обновлено ( 20.05.2016 16:15 )
 

Тихая революция в Исландии. Народ сделал Христианство государственной религией. Молчание мировых СМИ

E-mail Печать PDF


Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.
 
 

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.

Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Газета «Суть времени»
Юлия Крижанская, Андрей Сверчков
 

Работа MOHCTPOXODа

E-mail Печать PDF

MOHCTPOXOD на работе 

Работа МОНСТРОХОДа

Работа МОНСТРОХОДа 

 MOHCTPOXOD на работе

Обновлено ( 28.08.2013 12:33 )
 

Экологически чистый транспорт

E-mail Печать PDF

Cуть проблемы загрязнения окружающей среды автотранспортом привыкли сводить к повышению топливной экономичности парка АТС в пересчёте на километр пути и уменьшения выброса выброса вредных веществ (зачастую только измеряемых при сертификационных тестах, принося в жертву не измеряемые параметры) всевозможными принудительными мерами (воздействие через увеличение налогов и сборов, удорожанием топлива и т.д.).

Такой ограниченный подход подразумевает, что автомобили используются в основном для ежедневной езды на работу и приведёт:

1.              к повышению продаж маленьких автомобилей с большим количеством сложных и ненадёжных дополнительных систем, по завышенной относительно их потребительских качеств стоимости;

2.              к искусственному преждевременному выводу из эксплуатации автомобилей и, следовательно, не рациональному использованию ресурсов, в том числе природных;

3.              к усложнению решения транспортных задач для тех, кто использует автомобили для других целей.

Кроме того, предложенные меры совершенно не решают следующие задачи:

·                 пробки и заторы на дорогах;

·                 загрязнение  окружающей среды (уменьшится лишь частично и не значительно).

Следует отметить, что все забывают о том, что даже электромобиль выбрасывает огромное количество шинной пыли, которая является не безобидными «кусочками резины», а мелкодисперсными частицами с канцерогенами и токсинами.

 

Все предложенные меры базируются на уверенности, что автомобиль будут использовать исключительно по той же схеме, по которой привыкли в прошлом.

Если мы действительно хотим комплексно решить связанные с автотранспортом проблемы: минимизировать ущерб и снизить воздействие от автотранспорта на окружающую среду, разгрузить дороги и избавиться от пробок, необходимо не бороться с автомобилями, а в первую очередь, пересмотреть характер и схему их использования.

 

Необходимо прекращать ездить на работу!!! Не только на автомобилях а в принципе. Современные телекоммуникационные технологии и возможности видеоконференций могут позволить перевести до 80-ти процентов населения крупных городов на удаленную (из дома) схему работы, выполняя те же задачи, что и в «офисе». На работу необходимо ездить только той части населения, чья трудовая деятельность связана с непосредственной эксплуатацией стационарного производственно-промышленного и лабораторного оборудования, транспортной техники (транспортировка материальных ценностей) и предоставления материальных услуг на местах (ремонтные, строительные работы, частично розничная торговля). Для остальных автомобиль должен служить только для отдыха и выполнения хозяйстввенных задач.

 

Кроме того данная мера позволит:

1.              Сократить воздействие личного автотранспорта на окружающую среду,

2.              Повысит общую экономию энергоресурсов,

3.              «Разгрузит» дороги,

4.              Уменьшит неравномерность загрузки дорог и общественного транспорта в утренние и вечерние часы (будут ослаблены пики),

5.              Удешевит логистические операций в городе, связанные с перевозкой материальных ценностей (по свободным дорогам).

Также такой подход позволит:

1)             Уравновесить рынок труда т.к. удалённость места проживания сотрудника от места работы имеет существенно меньшее значение.

2)             Исключить потери времени, сил (утомляемость) и материальных затрат в пути к месту работы и обратно, повысить работоспособность.

3)             Обеспечить равенство возможностей трудоустройства и карьерного роста для многих инвалидов с обычными людьми.

4)       Упростить контроль за эффективностью использования рабочего времени сотрудниками (с помощью специального аналитического программного обеспечения).

Осуществление такого проекта возможно при его широкой популяризации через средства массовой информации, придания ему статуса «Государственной программы» или "Национальной идеи" и всесторонней поддержки со стороны государственной власти и международных организаций. 

Обновлено ( 10.12.2013 06:19 )
 

Поиск